Правдивый обзор мессенджеров Viber, Skype и Whatsapp

Для отдельного пользователя оптимальным для определенных целей может являться конкретный мессенджер, поэтому результат рассуждений на тему – что лучше Viber или Skype – сильно разнится у каждого человека. Более того, версии одного и того же приложения для смартфона и для ПК иногда имеют значительные различия. По этой причине некоторые пользователи предпочитают устанавливать на компьютер один мессенджер, а в телефоне использовать другой.

Тонкостей выбора утилиты существует масса, поэтому полный обзор популярных программ для общения и обмена различной информацией должен быть многокомпонентным. Следует выделить несколько аспектов изучения функциональных особенностей мессенджеров, среди них необходимо рассмотреть возможности

Максимального количества пользователей, присутствующих в групповом чате.
Совершения групповых звонков.
Видеосвязи.
Обмена файлами.
Настройки звуков и обоев.

При таком масштабном анализе полученные данные можно будет считать объективными, и сделать для себя выбор наиболее подходящего сервиса не составит труда. Помимо перечисленного функционала потребуется также изучить информацию о популярности различных версий программ для ПК и смартфонов. Статистические данные позволят обобщить результат анализа.

Выбор универсального приложения: Skype Viber или Whatsapp

Сравнивая признанных титанов современности, нельзя упустить из вида тот факт, что два мессенджера из трех увидели свет менее десяти лет назад. За время своего существования каждое приложение претерпело значительные изменения. В условиях высокой конкуренции сохранять лидирующие позиции можно лишь систематически достигая совершенства функциональных возможностей.

По максимальному количеству присутствующих в групповом чате пользователей Ватсап превосходит Вайбер: 100 человек против 15 – очевидное преимущество первого мессенджера. Однако Скайп в данном аспекте оставляет далеко позади Whatsapp, допуская групповое общение сразу 300 пользователей.
По возможности совершения групповых звонков лидирующую позицию снова занимает Skype. Два других приложения затрагиваемую функцию не поддерживают.
Видеосвязь недоступна только в Ватсап.
Обмен файлами возможен в любом из рассматриваемых мессенджеров, но необходимо принять во внимание, что работа с документами в значительной степени удобнее в Скайпе, нежели в Viber или Whatsapp.
Настройка звуков и обоев доступна пользователям Вайбера и Ватсапа и недоступна юзерам, отдающим предпочтение одновариантному дизайну Skype.

Предварительный результат сравнения мессенджеров позволяет без каких-либо сомнений отметить превосходство Скайпа над другими программами сразу в четырех функциональных аспектах из пяти. Однако, торопиться с выводами не стоит. Лидер первоначального рейтинга появился в 2003 году, и у разработчиков было время на совершенствование сервиса.

Старт использования приложений

Затрагивая ключевые различия между описываемыми мессенджерами, нельзя ничего не сказать о способе регистрации в сервисах. Скайп не требует обязательного ввода мобильного номера телефона. Регистрация здесь происходит традиционным способом – по электронной почте. Для авторизации требуется ввести логин и пароль.

Сравнение Вайбера и Ватсап в этом плане неоправданно, так как и в том, и в другом приложении необходимо вводить свой номер. Огромный плюс данного способа регистрации – быстрый запуск программы и автоматический перенос контактов из телефонной книги смартфона в контакт-лист сервиса. Вспоминая мудреный поиск пользователя Skype по логину, невольно задумываешь о возможности автоматического переноса контактов со смартфона.

На первый взгляд, разобраться с любым из сравниваемых мессенджеров непросто, однако, это не так. Как отправлять в каждом сервисе текстовые и звуковые сообщения, фото и видеоматериалы, становится понятно уже через пару минут после знакомства с приложением. По этой причине говорить о простоте одной утилиты и сложности другой не следует. Кому-то проще дается работа со Skype, кому то с Viber, а кому-то с Whatsapp – это естественно.

Качество звуковой связи

Рассматривая популярные мессенджеры в качестве сервиса для общения голосом, необходимо затронуть и качественный аспект обеспечения связи. Безусловно, скорость соединения, а, значит, и качество звука зависят от характеристик подключения интернета. Однако тестирование в одинаковых условиях Вайбера и Скайпа дало кардинально разные результаты.

В первом случае звук при общении был отличного качества, создавалось впечатление, что человек, с которым идет разговор, находится в соседней комнате. Такого ошеломительного результата разработчикам Viber удалось достигнуть, благодаря использованию собственного алгоритма сжатия звука. Даже в условиях нестабильного интернет-соединения приложение продолжает сохранять отличную слышимость собеседника в разговоре.

Создатели Скайпа не готовы похвастаться внедрением какой-либо особой технологии, которая делает сервис особенным. Программа нередко «капризничает»: звук то появляется, то пропадает. Если в дополнение к обзору функциональных возможностей затронуть и качество видеосвязи, Скайп останется если и не далеко позади, то отстанет как минимум на шаг от своих «молодых» аналогов.

Вместо послесловия

Подводя итоги сравнения Вайбера и Ватсап, стоит еще раз акцентировать внимание на том, что предпочтительный выбор мессенджера для смартфона и ПК для каждого пользователя сугубо индивидуален. Каждый сервис имеет как существенные плюсы, так и очевидные минусы, поэтому однозначно заявлять, что впереди планеты всей конкретное приложение, однозначно не стоит. Владея в полной мере данными об особенностях функционала программ, можно успешно использовать каждый канал обмена информацией для достижения конкретных целей.